广东26选5选号
長安網群
總網滾動

網絡圖片索賠萬元 是維權還是敲詐?

2019-08-30 16:16:01來源:南方法治報  責任編輯:王丹

  一家網絡科技公司通過網上搜索下載了一張照片,拼湊制作出所售產品宣傳廣告。此時,一家影像公司稱這張照片其已在版權局登記,該公司侵犯了涉案圖片的著作權,需賠償7000元。這賠償要求合理嗎?這張照片到底屬于誰?

原告

圖片侵權需賠7000元

  某影像公司訴稱,其是國內圖片銷售平臺的主要供應商,某網絡科技公司在其主辦的網站中使用的一張圖片與其持有的一張圖片相一致,該圖片在版權局進行了版權登記。而該影像公司并未許可某網絡科技公司使用其享有著作權的上述攝影作品。

  因此,該影像公司請求法院判令某網絡科技公司賠償其侵權賠償金7000元。此外,某網絡科技公司還應承擔其為制止侵權而支付的律師費3000元。

被告

照片無水印及版權聲明

  涉案網絡科技公司辯稱,不同意該影像公司的訴訟請求,主要理由是其沒有侵犯其著作權的故意。涉案圖片系從網絡取得且已經過修改,涉案圖片與其主張享有著作權的圖片并不完全一致。涉案圖片無版權聲明,也無水印標注著作權人,在收到傳票之前并無任何可獲得涉案圖片著作權信息的途徑。某網絡科技公司運營工作人員認為,該圖片是所銷售產品的官方圖片,故在刊登產品時予以引用。

  其次,某影像公司請求的賠償額過高,有惡意敲詐之嫌。某影像公司并沒有按照版權圖片慣例,在圖片上注明版權所有不得轉載使用等文字,也沒有版權方的企業標志,且該公司在過去5年以類似上述公開發布但未標明著作權的圖片發起了近萬場訴訟,有故意誘導他人使用,進而起訴要求賠償的嫌疑。此外,某影像公司網站顯示,其每張人物圖片約為14元,公開的裁判文書顯示,某影像公司曾自證授權他人使用的人物圖像使用費為9元/張。因此,某影像公司通過訴訟索賠的金額明顯高于市場價值。綜合涉案圖片的價值、制作過程的難度以及某網絡科技公司網站的使用情況,某影像公司要求賠償的金額過高,且某網絡科技公司并沒有給某影像公司帶來任何實際損失,所以無需賠償損失。

  第三,某影像公司主張的律師費不屬于其因侵權所遭受的必然損失,且某影像公司未提供因該訴訟支付律師費的充足證據,故律師費不應予以支持。

法院

原告舉證不能駁回訴求

  廣州互聯網法院于今年6月25日作出民事判決,駁回原告某影像公司全部訴訟請求。

  法院裁判認為,涉案圖片是使用數碼相機等設備對男子微笑著單手托物的特定動作進行的拍攝,在人物、構圖和創意方面,具有一定獨創性,應當認定為攝影作品。因此,該案為侵害作品信息網絡傳播權糾紛,爭議的焦點為某影像公司是否享有涉案圖片的著作權。

  該案中,某影像公司僅提供了北京市版權局出具的《作品登記證書》以證明其為涉案圖片的著作權人。根據《作品自愿登記試行辦法》第二條規定:“作品實行自愿登記。作品不論是否登記,作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。”即我國著作權登記制度采取自愿登記方式,《作品登記證書》的功能主要表現在登記的公示效力上,作品登記機關在進行作品登記時,并未對作品的權屬做實質性審查,對于作品屬性、創作時間等事項,僅采取備案制度,均系“自愿登記”。因此,《作品自愿登記試行辦法》制定目的在于“有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛,并為解決著作權糾紛提供初步證據”,《作品登記證書》僅是登記事項屬實的初步證明,只起到公示和初步證據的作用,并非獲得著作權的法定依據。某影像公司提交的《作品登記證書》可以作為判定涉案圖片權屬的證據,但因其僅能起到初步證明效力,在某網絡科技公司不認可其證明力的情況下,某影像公司僅出具《作品登記證書》不能視為其已經完成舉證證明責任。

  某影像公司并未提交涉案圖片的原件及具體信息、涉案圖片實際創作者的相關情況、拍攝的過程等相關證據予以佐證,且其無法提交相應的證據證明涉案圖片發表的具體時間和方式,其網站主頁上亦無法獲取涉案圖片的展示情況,故某影像公司提交的《作品登記證書》這一初步證據尚不足以證實其為涉案圖片著作權人的主張,理應承擔舉證不能的不利后果。因此,對于某影像公司提出要求某網絡科技公司賠償侵權賠償金7000元及律師費3000元的訴請,理據不足,法院不予支持。綜上,法院駁回某影像公司全部訴訟請求。

法官說法

遏制個別圖片公司惡意維權

  隨著互聯網的發展特別是全民媒體時代的到來,圖片著作權保護相關問題日益凸顯,既存在未經著作權人同意擅自使用圖片的侵權行為,也存在利用已公開版權的圖片營銷牟利的行為,更有圖片公司在圖片權屬不清、證據不全的情況即通過大規模訴訟進行“勒索”維權的亂象。司法機關在處理圖片類著作權侵權糾紛時,首先要解決的問題就是原告是否真正享有圖片的著作權,而認定著作權權屬主要涉及舉證責任的分配和證明標準問題。

  該案在對涉案作品正確歸類的基礎上,明確了權利主張人的舉證責任,要求其必須提供較為完整、可信的初步權屬證據鏈條,否則將承擔不利后果,旨在結合網絡圖片著作權特性,合理分配舉證責任,審慎認定圖片著作權權屬,有效遏制個別圖片公司利用司法手段拓展權利邊界、惡意維權的行為,進一步平衡著作權保護與圖片作品合理合法使用之間的關系,推動構建圖片合法維權與合理使用新秩序。

 友情鏈接

/ Links
广东26选5选号
足彩半全场 北京快乐赛车pk10直播 电竞比分007 专业足球分析网 宁夏11选5选号软件 3d组选奖号389 湖南幸运赛车开奖记录 足球比分直播网下载 馋小喵三汁焖锅赚钱吗 好运彩309019期